Кафедра мембранной технологии
Российский химико-технологический университет
им. Д.И. Менделеева
Мембранные беседы -2009. Таруса
В г.Таруса прошла 15 научно-практическая конференция «Мембранные беседы-2009». Традиционная достаточно  
либеральная форма проведения таких встреч тем не менее позволяет выносить на обсуждение и сложные научные  
проблемы, и важные практические вопросы. Организаторы конференции темой обсуждения в этот раз определили  
будущее российской мембранной технологии.
  Среди приглашенных были известные российские ученые, преподаватели ВУЗов, руководители и ведущие  
сотрудники мембранных инжиниринговых компаний, представители Гос. корпорации «Роснано», аспиранты. Для  
большинства участников мембранная технология как научное направление и как отрасль промышленности является  
полем их основной деятельности, поэтому понятным были и их активное участие, и буквально жизненная  
заинтересованность в обсуждаемой проблеме.
  Предпосылками к выбранной теме  и всеобщей ее поддержке были следующие события и ситуации:
- прежде всего печальные события - безвременный уход из жизни лидера российской мембранной технологии  
академика Николая Альфредовича Платэ и организатора практически всех государственных и основоположных  
решений в нашей отрасли Игоря Борисовича Бесфамильного. Эти люди подняли статус мембранной технологии как  
одного из критических направлений развития науки и техники, они гарантировали непременность и ритмичность  
проведения Всероссийских мембранных конференций, они обеспечили включение мембранной технологии в  
приоритетные гранты Роснауки, они создали и поддерживали журнал «Мембраны»;
- финансовый кризис, который резко сократил деловую активность и государственную поддержку, в том числе и в  
области мембранной технологии;
- состоявшееся за последние годы значительное смещение центра тяжести в нашей отрасли с научных исследований  
и технологических разработок в сторону практической мембранной технологии благодаря появлению десятков   
инжиниринговых мембранных компаний, занимающихся исключительно проектированием и строительством  
мембранных установок, переток в эти компании большого числа технологов и ученых;
- признание мембранной технологии, в частности, пористых полупроницаемых мембран, нанопродуктом и  
возникший благодаря этому интерес Госкорпорации «Роснано» к нашей отрасли. Интерес этот выразился в уже  
начавшейся поддержке проекта по производству мембранных плазмофильтров на основе трековых мембран в  
г.Дубне и в успешном продвижении проекта «Русские мембраны» в г.Владимире.
  Почти во всех докладах перечисленные обстоятельства в разной степени затрагивались и проецировались на очень  
конкретные проблемы, планы и программы. В конце работы конференции состоялся «круглый стол», где были  
высказаны различные пожелания и предложения, обобщения которых приведены ниже.
   1.Абсолютно единодушное мнение было высказано о судьбе и перспективах журнала «Мембраны». Оно во  
многом повторяло итоги обсуждения этих же вопросов на последнем заседании ред.коллегии журнала и в принципе  
сводилось к следующему:
- обеспечить дальнейшее развитие журнала, ввести практику заказных статей и обзоров, усилить научное  
редактирование, больше обращаться к практической и конъюнктурной информации, не ограничиваясь только  
научной;
- обеспечить финансовую поддержку журнала с целью увеличения научно-технического персонала, кардинального  
улучшения дизайна, увеличения объема;
- организовать самостоятельные параллельные выпуски реферативного приложения, уточнить и дифференцировать  
его рубрикацию;
- усилить просветительскую функцию журнала в части обсуждения терминологии, введения рубрики «Краткие  
новости», включения рекламных материалов.
  2. Не менее единодушно представлялась участникам судьба Всероссийской конференции «Мембраны». Была  
высказана безусловная поддержка с сохранением традиций и с несколькими пожеланиями по изменению формы  
проведения:
- расширить практику заказных докладов, в том числе и у авторов защищенных в прошедший период диссертаций;
- изменить форму представления стендовых докладов, возможно, в виде презентаций;
- возобновить практику поощрений лучших докладов молодых ученых с публикацией результатов конкурса в  
журнале «Мембраны»;
- усилить рекомендательную и нормотворческую функцию конференции и ее роль в организации научной  
деятельности в стране.
  3. Много времени было посвящено усилению и расширению подготовки кадров для отечественной мембранной  
технологии. На фоне сверх меры усилившейся регламентации высшей школы, многократного снижения  
государственного финансирования участники тем не менее высказали следующие пожелания:
- обеспечить финансовую и техническую поддержку процесса подготовки специалистов в РХТУ  
им.Д.И.Менделеева;
- расширить целевую подготовку по заказам компаний;
- расширить очную и заочную аспирантуру;
- гарантировать трудоустройство молодых специалистов;
- использовать потенциал научных и дипломных работ студентов в практической деятельности компаний;
- организовать стабильно функционирующую систему повышения квалификации и получения второго высшего  
образования;
- использовать  потенциал ВУЗов в расширении просветительской деятельности.
  4. Совершенно очевидными для всех участников конференции были проявившийся в практической деятельности  
инжиниринговых компаний недостаток готовых технологических разработок, расширяющих рынок мембранных  
процессов разделения. Подавляющее большинство реализуемых в России проектов связано с водоподготовкой и  
разделением воздуха. Такие сегменты рынка, как очистка промышленных стоков, мембранные биореакторы,  
разделение кислых и углеводородных газов, использование мембранных процессов в технологии различных  
продуктов, применение  мембран в альтернативной энергетике развиваются при минимальном финансировании,  
либо на деньги иностранных грантов, либо вообще энтузиастами-одиночками. В процессе обсуждения этих  
вопросов были высказаны следующие предложения:
- кардинально решить проблему можно созданием мембранного научно-исследовательского центра, возможно, в  
форме НОЦ (научно-образовательного центра), на базе специализированных кафедр ВУЗов и исследовательских  
отраслевых подразделений. Такой центр следует дооснастить аналитическим оборудованием и оргтехникой, а также  
пилотными установками. У него должен быть небольшой постоянный штат технологов и инженеров и  
соответствующее финансирование;
- в случае финансовой поддержки ГК «Роснано» проекта «Русские мембраны» расширение рынка мембранных  
технологий станет одной из главный задач мембранного бизнеса. Хотя задача эта непосредственно касается  
инжиниринговых компаний, которые являются основными потребителями новых технологических разработок, тем  
не менее изготовители мембран и мембранных модулей также заинтересованы в появлении новых заказчиков.  
Поэтому финансовая поддержка мембранного научно-исследовательского центра может осуществляться всеми  
заинтересованными участниками рынка, в том числе и ГК «Роснано»;
- проводить новые технологические разработки необходимо не только под конкретного заказчика, но и в задел,  
имея готовые решения для потенциально значимого рынка. Перечни таких рыночных сегментов могут составляться  
неким коллективным органом из специалистов, в том числе и при формулировке решений и рекомендаций  
Всероссийских мембранных конференций, как это было сделано по итогам конференции «Мембраны-2007».
  5. Многие российские инжиниринговые компании накопили большой опыт участия в отечественных и зарубежных  
тендерах на создание мембранных установок и комплексов. При обсуждении этой процедуры на «круглом столе» и  
в кулуарах отмечались и положительные, и отрицательные обстоятельства, присущие нашей отечественной  
действительности:
- практически никогда российские компании не объединяются для победы над ведущими зарубежными  фирмами,  
что часто может быть решающим аргументом. Причина - в корпоративном эгоизме и отсутствии опыта  
коллективного выступления;
- при соперничестве между собой иногда участники тендеров позволяют себе элементы недобросовестной  
конкуренции, используя недостоверную и субъективную информацию о сопернике;
- иногда среди участников появляются очевидно несостоятельные компании, которые могут выиграть тендер  
только за счет административного ресурса, привлекая затем к выполнению работ другие известные компании.
  Как вариант выхода из таких ситуаций обсуждалось создание некоего рейтингового центра, который мог бы,  
используя объективную информацию о работающих на рынке компаниях, разрабатывать систему оценки и  
составлять их рейтинговые списки. Часть такой информации уже сегодня собрана на сайте кафедры мембранной  
технологии РХТУ им.Д.И.Менделеева.
  6. Многими участниками конференции как очевидный недостаток отмечалось отсутствие в России  
специализированной отраслевой общественной организации, которая могла бы взять на себя многие из упомянутых  
выше функций. При доверии к ее работе и сотрудникам такая организация в виде общества, ассоциации, клуба или  
любой другой формы была бы уполномочена:
- проводить Всероссийские конференции, семинары, школы, конкурсы и т.п.;
- участвовать в выпуске специализированных журналов, реферативных сборников, заказных обзоров;
- распространять научную, техническую и конъюнктурную информацию;
- курировать подготовку кадров и систему  повышения квалификации;
- составлять рейтинги мембранных компаний;
- заниматься просветительской работой, создавать и распространять рекламную информацию;
- курировать и организовывать  работу научно-исследовательского центра;
- представлять российское мембранное сообщество  в международных организациях, в российских  
правительственных, отраслевых и научных организациях.
Научное содержание конференции  «Мембранные беседы-2009» представлено ниже ее программой. Девизом  
конференции стали слова Е.П.Агеева: «Мембрана вездесуща, бесконечно разнообразна и неотразимо  
привлекательна».
День первый. 23 июня 2009 года.
Председатель - Волков Владимир Васильевич
1. Соболев Владимир Дмитриевич.
Институт физической химии и   электрохимии им. А.Н.Фрумкина РАН. Москва.
«Проблемы теории мембранного разделения растворов: диффузия и структурные параметры мембран».
2.Волков Виталий Иванович.
Институт проблем химической физики РАН. Москва.
«Возможности современных методов ЯМР в исследованиях мембран».
3.Агеев Евгений Петрович
МГУ им. М.В.Ломоносова. Москва.
«Транспортные свойства ароматических полиамидов».
(«Где достать и как добыть то, чего не может быть?»)
4.Волков Евгений Витальевич.
Институт проблем химической физики РАН. ООО «ПОЛИКОМ». Москва.
«Катионная подвижность в полимерных мембранах».
5.Дмитриев Дмитрий Викторович, Смольков А. В., Трусов Л.И.
Ассоциация «АСПЕКТ». Москва.
«Опыт исследования структуры и свойств нанопористых мембранных   материалов».
6.Федотов Юрий Александрович, Тарасов А.В.
ЗАО «Технофильтр». Владимир.
«Микрофильтрационные полиамидные мембраны для процессов стерилизующей        фильтрации и санитарно-
вирусологического контроля    воды».
7. Каграманов Захар Георгиевич.
Московское Представительство фирмы «Сольвей».
«Новые виды полимеров для изготовления мембран».
8. Волков Владимир Васильевич, Волков А. В.
Институт  нефтехимического синтеза им. А.В.Топчиева РАН. Москва. «Нанофильтрация органических сред:  
современное состояние и перспективы».
9.Седышева Светлана Алексеевна, Свитцов А.А.
РХТУ им. Д.И.Менделеева. Москва.
«Газожидкостное мембранное эмульгирование».
10. Бильдюкевич Александр Викторович.
Институт физико-органической  химии Национальной Академии наук     Беларуси. Минск.
«Тупиковая ультрафильтрация в процессах очистки воды».
11. Полоцкий Александр Евгеньевич.
Государственный научно-исследовательский  институт особо чистых биопрепаратов. Санкт- Петербург.
«Пути повышения разрешающей способности ультрафильтрационных мембран».
День второй. 24 июня 2009 года
Председатель - Каграманов Георгий Гайкович
1. Стариков Евгений Николаевич, Беленький Л.И.
ООО «Гидротех». Москва.
Груздев Е. Н.
ЗАО «Технопроект», Москва.
«Применение мембранных технологий в установках водоподготовки для АЭС на примере НВ АЭС-2 и АЭС  
«Белене».
2. Парилова Ольга Феликсовна, Алегин А.В., Макаров Р.И., Синякин О.Г., Яковлев П.В., Васильченко В.Н.,  
Платонова А.В., Седова А.О.,
Устимова И.Г., Бударова О.А.
ЗАО «Ионообменные технологии». Москва.
«Сравнение работы ультрафильтрационных мембран из полиэфирсульфона и ПВДФ на воде поверхностного  
источника».
3. Корнилова Наталья Викторовна, Поворов А. А.
ЗАО «БМТ». Владимир.
«Новые мембранные технологии в разработках ЗАО «БМТ».
4. Зябрев Анатолий Федорович, Горячий Н.В., Кравцова Т. А.
ЗАО НПО «Элевар», Москва.
«Инновационные мембранные технологии ЗАО НПО «Элевар» для   молочной индустрии».
5. Докучаев Николай Леонидович.
ЗАО «Газоразделительные системы». Москва.
«Грасис» - лидер рынка мембранного газоразделительного оборудования. Состояние и перспективы».
6. Видякин Михаил Николаевич.
Представительство «TORAY» InternationalEuropeGmbH». Москва.
«Мембранная техника «TORAY» для баромембранных процессов - принципиально новые возможности».
7. Сидоренко Олег Аркадьевич.
ООО «Русские водные системы». Москва.
«Опыт эксплуатации станции опреснения воды методом обратного осмоса производительностью 500 м3/час».
8. Рябчиков Борис Евгеньевич, Пантелеев А.А., Сидоров А.Р., Ларионов С.Ю.
ЗАО «НПК «Медиана-Фильтр».Москва.
«Интегрированная мембранная система очистки сточных вод на Подольском химико-металлургическом заводе».
9. Слюнчев Олег Михайлович.
ФГУП «ПО «Маяк». Озёрск.
Кичик В.А. ООО «Гидротех». Москва.
«Опыт переработки ЖРО на ФГУП «ПО «Маяк» мембранными методами»
10. Дёмкин Вячеслав Иванович.
ГУП МосНПО «Радон».
Свитцов А.А. ООО «НПФ «Гелла-ТЭКО». Москва.
«Сорбционно-мембранная очистка растворов на АЭС».
11. Милютин Виталий Витальевич.
Институт физической химии и электрохимии им. А.Н.Фрумкина РАН. Москва.
«Использование мембранных методов в процессах переработки жидких радиоактивных отходов».
День третий. 25 июня 2009 года
Председатель - Свитцов Алексей Александрович.
1. Поляков Александр Михайлович.
ОАО «НИИ ВОДГЕО». Москва.
Видякин М.Н.
Представительство «TORAYInternationalEuropeGmbH». Москва.
«Настоящее и будущее технологий мембранного биореактора (МБР) в странах СНГ и мире».
2. Десятов Андрей Викторович.
ФГУП Центр Келдыша. Москва.
«Опыт Центра Келдыша по применению мембранных технологий для опреснения и очистки воды».
3. Кудряшов Вячеслав Леонидович.
ВНИИ пищевой биотехнологии. Москва.
«Перспективные технологии в Агропромышленном комплексе».
4. Альперн Вениамин Давидович.
Московское Представительство фирмы «Сольвей».
«Мембраны в инновационных технологиях».
5. Пантелеев Алексей Анатольевич.
ЗАО «НПК «Медиана-Фильтр». Москва.
«Инновационные подходы в мембранных технологиях».
6. Каграманов Георгий Гайкович.
РХТУ им.Д.И.Менделеева. Москва.
«Мембраны и мембранные технологии. Высшее образование. Бизнес-сообщество. Σ жизнь».
7. Дзюбенко Вячеслав Геннадьевич.
ЗАО НТЦ «Владипор». Владимир.
«Современное состояние и перспективы развития производства мембран и модулей на их основе в РФ».
8. Чукин Олег Сергеевич.
Госкорпорация «Роснано». Москва.
«Политика  госкорпорации  «Роснано» в отношении к инновационным    проектам по мембранной технологии».
Круглый стол:  
«Российское будущее мембранной технологии».